欠款起訴書最新
在學(xué)習(xí)、工作、生活中，起訴書在我們處理事務(wù)上出現(xiàn)的頻率越來越高，起訴書是指檢察機關(guān)對刑事被告人提起公訴，請求法院對刑事被告人進行實體審判的法律文書。我們該怎么擬定起訴書呢？下面是小編收集整理的欠款起訴書最新，僅供參考，大家一起來看看吧。
欠款起訴書最新1
原告：，男，漢族，年月日出生，住址：，現(xiàn)住：
被告：，男，漢族，年月日出生，現(xiàn)�。�，身份證號：
被告：，女，漢族，年月日出生，現(xiàn)�。海矸葑C號：
被告：，男，漢族，年月日出生，現(xiàn)�。海矸葑C號：電話：
訴訟請求
1、請求人民法院依法判令被告、立即償還原告借款60萬元，被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、訴訟及保全費用由二被告承擔(dān)。
事實與理由
年月日，被告、向原告借款60萬元，約定借款期限2個月，如到期不還，自愿將商場巷某-宿舍南樓東單元2層?xùn)|戶93.08平方米住宅一次性賠付給張永，擔(dān)保人為被告。有字據(jù)為證。到期后經(jīng)原告多次催要，被告均以種種不當(dāng)理由拒絕履行還款義務(wù)，為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請貴院依法從速判決。
此致
人民法院
欠款起訴書最新2
原告：楊某，男，1963年6月12日出生，現(xiàn)住某市甲區(qū)某街道12組97號。
被告人：李某，男，1954年3月12日出生，現(xiàn)住某市乙區(qū)某街道18組12號。
訴訟請求：
1、李某返還楊某欠款18000元人民幣；
2、訴訟費XX元由李某承擔(dān)。
事實與理由：
20xx年4月1日，李某因經(jīng)營資金緊張向楊某18000元用于周轉(zhuǎn)，寫下并約定6個月后一次還清欠款，利息按照銀行利息支付。到期后，李某以沒錢為由拒絕歸還。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
1、李某所寫欠條一張。
2、見證人王某，某市甲區(qū)某街道司法所長。
此致
某市某區(qū)人民法院
附：本訴狀副本1份
起訴人楊某
20xx年3月5日
欠款起訴書最新3
上訴人因被上訴人訴民間借貸糾紛一案，不服××市人民法院(20xx)東法民一初字第2XX號民事判決書，認(rèn)為認(rèn)定被上訴人陳借被上訴人蔡及系夫妻共同債務(wù)，判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任系認(rèn)定事實、適用法律錯誤，現(xiàn)依法提起上訴，上訴請求如下：
1、撤銷一審判決第二項;
2、判決駁回被上訴人蔡要求上訴人王對被上訴人陳所借款承擔(dān)共同給付義務(wù)的訴訟請求;
3、本案一、二審訴訟費用由二被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
一、不存在上訴人夫妻共同舉債的事實，不存在被上訴人陳個人借款用于夫妻共同生活的事實，不存在被上訴人陳投資的收益用于與上訴人夫妻共同生活的事實，上訴人王與被上訴人陳洲間無共同債務(wù)系生效判決文書所預(yù)決的事實，一審判決使用推定認(rèn)定被上訴人陳借被上訴人蔡款"應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理"，系認(rèn)定事實、適用法律錯誤。
一審判決認(rèn)定被上訴人陳借被上訴人蔡款"應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理"，其理由是根據(jù)最高法院關(guān)于的解釋的規(guī)定所作的一種事實推定，但上訴人王與被上訴人陳間無共同債務(wù)的事實，已有東莞市兩級人民法院判決生效的(20xx)東法民一初字第8359號，(20xx)東法民一終字第1437號兩份判決書所確認(rèn)，一審判決不從生效法律文書的拘束力，對被上訴人陳所借款推定按夫妻共同債務(wù)處理，顯然違反了證據(jù)規(guī)則第九條、第六十三條關(guān)于證據(jù)的采信原則，系認(rèn)定事實、適用法律錯誤。
二、我國婚姻法沒有排除夫妻一方單獨債務(wù)的存在，由于夫妻一方單獨所負(fù)債務(wù)屬個人債務(wù)，是夫妻一方各人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是完全不同于夫妻共同債務(wù)的另一種法律關(guān)系，我國婚姻法認(rèn)定夫妻共同債務(wù)系夫妻共同生活所負(fù)為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一審判決認(rèn)定被上訴人陳個人借款為婚姻存續(xù)期間所借，系以夫妻身份關(guān)系為夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，不符合我國《婚姻法》規(guī)定的"夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)"的原則。
三、婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，系特指夫妻間對財產(chǎn)有約定并且第三人知道該約定的情況，從邏輯上不能反過來理解成第三人不知道該約定的就認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。一審判決以無證據(jù)證明第三人不知道該約定就認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，邏輯錯誤。且婚姻法第十九條第三款規(guī)定的立法目的，是針對惡意串通逃避的情形，在本案不存在惡意串通逃避夫妻債務(wù)的情形下，一審判決適用該條款，系不考慮客觀事實而機械適用法律，違背了適用法律以事實為根據(jù)的根本原則。
四、雖然《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十八條的規(guī)定："婚姻法第十九條所稱"第三人知道該約定的，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任"，但解釋第十七條也規(guī)定夫或妻對的處理決定，他人(債權(quán)人)要"有理由相信其為夫妻雙方共同意見表示"，所以，一審判決僅以不知道約定為由要求上訴人共同承擔(dān)清償責(zé)任，其理由顯然是不充分的。況本案系借貸合同糾紛，應(yīng)優(yōu)先適用合同法及證據(jù)規(guī)則中關(guān)于合同的舉證責(zé)任分配。證據(jù)規(guī)則第五條規(guī)定了主張合同關(guān)系成立的一方應(yīng)承擔(dān)的`舉證責(zé)任，相比較而言，由經(jīng)手借款關(guān)系的被上訴人承擔(dān)而不應(yīng)由非經(jīng)手的上訴人承擔(dān)證明系夫妻共同債務(wù)的舉證義務(wù)，才符合公平原則。
五、被上訴人系合伙加朋友關(guān)系，被上訴人陳所借款的真實性，借款投資是否虧損，債務(wù)系何時形成及至起訴時債務(wù)是否真實存在，證據(jù)由二被上訴人掌控，依證據(jù)規(guī)則，應(yīng)由二被上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任及舉證不能的后果，一審對此未有認(rèn)定，在此情況下，一審判決無疑系為虛構(gòu)債務(wù)的行為大開方便之門，對規(guī)范人們的民事法律行為將起到非常不好的社會導(dǎo)向作用。
六、被上訴人蔡一審中主張權(quán)利所依據(jù)的借據(jù)及確認(rèn)的錄音證據(jù)證明，被上訴人蔡一直明知并確認(rèn)被上訴人陳的借款系被上訴人陳XX的個人債務(wù)，一審判決認(rèn)為沒有證據(jù)證明系認(rèn)定事實、適用法律錯誤。
綜上，不存在被上訴人陳借被上訴人蔡款系夫妻共同債務(wù)的事實，二被上訴人系借款合同的主體及合伙利益共同體，被上訴人蔡非善意第三人，上訴人才是借款合同之外的善意第三人。一審判決純因上訴人在被上訴人陳借款時系夫妻關(guān)系就判決上訴人一弱女子對被上訴人二男人合伙形成的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，顯失公平正義及天理良心。為此，訴請二審人民法院依法判決駁回被上訴人蔡要求上訴人王對被上訴人陳所借款承擔(dān)共同給付義務(wù)的訴訟請求，以保護上訴人的合法權(quán)益及正常的交易秩序。
此致
××市中級人民法院
【欠款起訴書最新】相關(guān)文章：
欠款起訴書11-28
（經(jīng)典）欠款起訴書01-16
起訴欠款的起訴書12-07
欠款起訴書怎么寫12-26
欠款起訴書（經(jīng)典15篇）01-16
欠款起訴書優(yōu)選【15篇】12-17
欠款起訴書15篇（集合）12-16
(薦)欠款起訴書15篇01-16
欠款起訴書常用[15篇]12-21